Komentarze do: O klasie Convert

Autor: Aithne

Aithne — Mon, 22 Jun 2009 20:05:42 +0000

Ale to nie zmienia faktu, że LISP jest na tyle funkcjonalny (w sensie paradygmatu, chociaż ten drugi też pasuje), że żaden imperatywny język wygodniejszy nie będzie :)

Autor: Xion

Xion — Sun, 21 Jun 2009 22:55:19 +0000

Rzeczywiście, pomyliło mi się z Perlem. Charakterystyka składni LISP-a podana przez polymorpha jest o wiele lepsza :)

Autor: polymorph

polymorph — Sun, 21 Jun 2009 02:56:45 +0000

Aithne: Apropo tych 99% to natrafiłem niedawno na taki post o Smalltalk'u: Your Language Features Are My Libraries Szczególnie ten fragment: "but I cannot help but feel that this isn’t an issue of reinventing the wheel, as much as forgetting that we can provide programmers the tools to make their own types of locomotion.", i chyba o to mi właśnie chodziło mówiąc o plastyczności ruby, że jeżeli czegoś ci będzie jednak brakować w "języku idealnym" to zawsze z łatwością możesz sobie to sam dopisać. A co do składni LISPa to ona wygląda tak jakby chcieli zrobić język w oparciu o odwrotną notacje polską, ale zapomnieli że cały sens ONP leży w pozbyciu się nawiasów ^^

Autor: Aithne

Aithne — Sun, 21 Jun 2009 00:03:37 +0000

LISPa? A komuś się tu coś z Perlem nie pomyliło? Jakbyś pokodził w np. Common Lispie przez chwilę to byś widział, że jeżeli LISP jest nieczytelny to C++ to chyba Malbolge.

Autor: moriturius

moriturius — Sat, 20 Jun 2009 05:39:51 +0000

Noo widzę, że ja poszedłem w Javę, a Xion uciekł w C# ^^

Też chetnie pobawiłbym się C# gdyby nie fakt, że w Linuxie dostępne jest tylko Mono i to działajace tak-se ;)

Autor: Xion

Xion — Sat, 20 Jun 2009 00:32:44 +0000

Jaka szkoda, że składnia LISP-a została opracowana przy pomocy rzucania kotem o klawiaturę… gdyby nie to, może jego udział w ilości powstałego oprogramowania przekroczyłby 0,00045%? ;]

polymorph: Bardzo interesujące pytanie. Kto wie, może kiedyś ten temat podejmę :)

Autor: Aithne

Aithne — Fri, 19 Jun 2009 23:48:17 +0000

99% tych wszystkich ficzerów C# czy Javy LISP miał bardzo dawno temu. Pozostałego 1% nie potrzebował.

Autor: sharp dude

sharp dude — Fri, 19 Jun 2009 19:07:14 +0000

Składniowo C# bardzo przypomina C++, Java zresztą też, więc trudno powiedzieć żeby pod tym względem twórcy C# zrzynali z Javy. A takie mechanizmy jak np. garbage collector istniały już w językach funkcyjnych.

Autor: Good advice uncle

Good advice uncle — Fri, 19 Jun 2009 07:44:33 +0000

Oczywiście że Java to ma.
Jak dla mnie C#, a właściwie cały ‘dot net’ to materia w dużej mierze oparta na filozofii Javy, żeby nie powiedzieć że skopiowana od niej.

Oczywiście C# oferuje wiele prostych i przydatnych rozwiązań, jednak sam fundament i szkielet znamy doskonale z Javy.

Autor: Aithne

Aithne — Thu, 18 Jun 2009 23:41:13 +0000

Czytelność Perla, szybkość PHP, biblioteka standardowa z C, „wysokopoziomowość” i przenośność języka asemblera, poziom trudności brainfucka.